Немного теории С конца ноября 2015 года в Федеральном законе об исполнительном производстве существует норма, позволяющая судебному приставу-исполнителю ограничивать должника в пользовании специальным правом – правом управления транспортными средствами. Однако это касается далеко не всех. Пристав может приостановить действие такого права при неисполнении без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований:
— о взыскании алиментов;

Все-таки наша работа весьма интересная. То удается вытянуть, казалось бы, безнадежное дело, то сложности возникают там, откуда их не ждали.Это дело казалось максимально простым: оформленный по всем правилам договор займа, денежные средства были перечислены с банковского счета займодавца на банковски...

В своей предыдущей публикации на данную тему я уже писала о том, что лишение родительских прав – сложная задача. При наличии предусмотренных законом оснований суд вправе проявить снисхождение к ответчику и ограничиться предупреждением о необходимости изменить отношение к родительским обязанностям. Ч...

Представьте себе: вы долгое время трудитесь в организации менеджером среднего звена. Не рядовой работник, конечно, но и не большой руководитель. И вот от собственника компании вам поступает предложение – сменить его на посту генерального директора. Звучит, безусловно, заманчиво. Но стоит ли радовать...

Как правило, отказ в удовлетворении исковых требований сильно расстраивает того, кто иск подал. Однако иногда и такое решение может принести пользу.Одно из моих весьма банальных дел о взыскании алиментов вылилось в несколько последующих споров с плательщиком алиментов, его женой и судебными пристава...

Все, кто занимается семейными спорами, знают, что исчерпывающий перечень оснований для лишения родительских прав установлен ст. 69 СК РФ.Однако наличие таких оснований еще не гарантирует удовлетворение исковых требований.Как следует из разъяснений, данных в п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 14.11...

Недавняя публикация коллеги Филиппова С.В. напомнила о судебном споре с судебным приставом, который так рьяно оберегал персональные данные одного из участников исполнительного производства, что напрочь забыл, что у других эти самые права тоже имеются.Началось все с того, что пока мы с доверительнице...

Простое и понятное дело – залив квартиры в результате ненадлежащего исполнения управляющей компанией своих обязанностей. Удивило оно меня позицией ответчика, который, не желая уступать, заплатил гораздо больше, чем мог бы. Итак, в сезон питерских ливней квартиру моего доверителя затопило. Он незамедлительно обратился в управляющую компанию. Был составлен акт, из которого следовало, что залив произошел в результате течи стыков стеновых панелей. Поскольку герметизация стыков относится к текущему ремонту, за который отвечает организация, осуществляющая управление многоквартирным домом, пострадавший направил в данную организацию претензию с просьбой возместить причиненный вред. Размер вреда согласно отчету об оценке составил 61 100 рублей.  Управляющая компания предложила возместить 4 500 рублей (и ни копейкой больше!), либо приклеить обратно отвалившиеся обои (тут без комментариев…).  Доверитель от столь щедрого предложения отказался и, поскольку дальше переговоры зашли в тупик, обратился

Эта история — весьма неплохая иллюстрация важности своевременного обращения к специалисту.Итак, прожив вместе n-ное количество лет, супруги поняли, что их больше ничего не связывает, и довольно мирно разошлись. При этом с официальным расторжением брака по каким-то причинам не торопились.Уже в период...

История о том, как мы с доверительницей преодолевали формализм и восстанавливали справедливость.